Jankaritoday.com अब Google News पर। अपनेे जाति के ताजा अपडेट के लिए Subscribe करेेेेेेेेेेेें।
Last Updated on 22/07/2023 by Sarvan Kumar
भगवान या ईश्वर में विश्वास एक अत्यंत व्यक्तिगत और व्यक्तिगत पसंद (individual choice) का मामला है. हालांकि यह सच है कि कुछ वैज्ञानिक भगवान में विश्वास नहीं करते हैं, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ऐसे कई वैज्ञानिक भी हैं जो धार्मिक विश्वास रखते हैं। हालाँकि, जो वैज्ञानिक ईश्वर में विश्वास नहीं करते, उनके कारण अलग-अलग हो सकते हैं। यहां पांच बिंदु दिए गए हैं जो इस बात पर प्रकाश डालने में मदद कर सकते हैं कि क्यों कुछ वैज्ञानिक भगवान को नहीं मानते हैं:
1. अनुभवजन्य साक्ष्य (Empirical evidence):
विज्ञान अनुभवजन्य साक्ष्य के सिद्धांत और वैज्ञानिक पद्धति पर आधारित है, जो देखने योग्य और मापने योग्य डेटा पर निर्भर करता है। कई वैज्ञानिक साक्ष्य-आधारित तर्क को प्राथमिकता देते हैं, जिसके लिए उनके विश्वासों के लिए अनुभवजन्य समर्थन की आवश्यकता होती है। चूँकि ईश्वर की अवधारणा अक्सर आस्था पर आधारित होती है और इसमें अनुभवजन्य साक्ष्य का अभाव होता है, इसलिए कुछ वैज्ञानिकों को दोनों में सामंजस्य बिठाना मुश्किल हो सकता है।
3. पद्धतिगत प्रकृतिवाद (Methodological naturalism):
विज्ञान पद्धतिगत प्रकृतिवाद के सिद्धांत पर काम करता है, जो मानता है कि प्राकृतिक घटनाओं के प्राकृतिक कारण होते हैं जिन्हें वैज्ञानिक जांच के माध्यम से समझाया जा सकता है। यह परिप्रेक्ष्य स्पष्ट रूप से ईश्वर के अस्तित्व से इनकार नहीं करता है, लेकिन यह अलौकिक या दैवीय हस्तक्षेप को छोड़कर, वैज्ञानिक जांच को प्राकृतिक व्याख्याओं तक सीमित रखता है।
4. परीक्षण क्षमता का अभाव (Lack of testability):
वैज्ञानिकों के लिए एक और चुनौती धार्मिक दावों की परीक्षण क्षमता है। वैज्ञानिक सिद्धांतों को कठोर परीक्षण के अधीन किया जाता है और प्रयोग और अवलोकन के माध्यम से इन्हें गलत साबित किया जा सकता है। इसके विपरीत, धार्मिक दावे अक्सर व्यक्तिगत अनुभवों, विश्वास और व्यक्तिपरक व्याख्याओं पर निर्भर होते हैं, जिन्हें वैज्ञानिक ढांचे के भीतर आसानी से परीक्षण नहीं किया जा सकता है।
5. विकास और ब्रह्मांड विज्ञान (Evolution and cosmology):
विकास और बिग बैंग जैसे वैज्ञानिक सिद्धांतों ने जीवन और ब्रह्मांड की उत्पत्ति और विकास के लिए प्राकृतिक व्याख्याएं प्रदान की हैं। ये व्याख्याएँ कुछ धार्मिक आख्यानों को चुनौती देती हैं, जिससे कुछ वैज्ञानिक धार्मिक व्याख्याओं के बजाय वैज्ञानिक व्याख्याओं का पक्ष लेते हैं। हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कई धार्मिक व्यक्ति अपने विश्वास और वैज्ञानिक समझ के बीच सफलतापूर्वक सामंजस्य स्थापित कर लेते हैं, उन्हें परस्पर विरोधी के बजाय पूरक मानते हैं।
6. वैकल्पिक स्पष्टीकरण (Alternative explanations):
विज्ञान ने कई घटनाओं के लिए प्राकृतिक स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं जिन्हें कभी दैवीय हस्तक्षेप के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। जैसे-जैसे प्राकृतिक दुनिया के बारे में हमारी समझ आगे बढ़ी है, धार्मिक व्याख्याओं का स्थान धीरे-धीरे वैज्ञानिक व्याख्याओं ने ले लिया है। इस प्रवृत्ति ने कुछ वैज्ञानिकों को प्राकृतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से समझी जा सकने वाली घटनाओं को समझाने के लिए एक उच्च शक्ति का आह्वान करने की आवश्यकता पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया है।
निष्कर्ष:
यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि इन बिंदुओं का अर्थ यह नहीं है कि सभी वैज्ञानिक ईश्वर की धारणा को अस्वीकार करते हैं। कई वैज्ञानिकों की धार्मिक मान्यताएँ मजबूत हैं और वे अपनी आस्था और वैज्ञानिक खोज के बीच कोई टकराव नहीं देखते हैं। अंततः, ईश्वर में विश्वास एक व्यक्तिगत और व्यक्तिपरक मामला है जो वैज्ञानिक जांच के दायरे से परे है। विज्ञान प्राकृतिक घटनाओं के लिए स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जबकि धार्मिक मान्यताएँ जीवन के अर्थ और उद्देश्य को समझने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करती हैं। ये दोनों दृष्टिकोण सामंजस्यपूर्ण रूप से सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।
| Disclosure: Some of the links below are affiliate links, meaning that at no additional cost to you, I will receive a commission if you click through and make a purchase. For more information, read our full affiliate disclosure here. |